?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Санкт-Петербурга Яковлева Светлана Юрьевна -

Фигуранты. № 53. Начальник отдела прокуратуры СПб по противодействию коррупции Яковлева С.Ю.



О ее деятельности ранее были опубликованы необходимые материалы в моем ЖЖ, которые были уничтожены неустановленными преступниками.

Статья восстановлена в новой редакции.

Главный эпизод, который является финалом всей деятельности Яковлевой С.Ю. на своем посту.

"Мертвый дом"...

Яковлева Светлана Юрьевна и Яковлева Евгения Александровна...

Вторая Яковлева сегодня выглядит так...





Так же она выглядела и 22.06.2011 года, когда расписалась в документах Администрации Санкт-Петербурга за выделение субсидий в размере более 7 000 000 (семи миллионов) рублей на капитальный ремонт своего многоквартирного дома № 1/3 по Люблинскому пер. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, однако вторую Яковлеву - С.Ю. это не только не смутило, но и заставило заняться каруселью с "Жилкосервисами", меняя 1-ый на 2-ой и терять нехорошие слова их текста (обо всем этом документально в вышеприведенной статье на сайте)...

О том, что с Яковлевой Светланой Юрьевной что-то не то, я заметил много раньше, когда стал получать от нее "ответы" на обращения...

Два эпизода (второй будет приведен в следующей статье в связи с большим объемом информации), которые позволяют сделать предположение, что перед нами не начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Санкт-Петербурга, а обыкновенный преступник...

1. Сообщение Яковлевой С.Ю. от 28.02.2013 года № 86-143-2012 -




Данное сообщение было обжаловано в установленном Законом порядке на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. -











Ответа на указанную жалобу по состоянию на 15 июля 2015 года не поступало. При ознакомлении с материалами как в прокуратуре Санкт-Петербурга, так и в Генеральной прокуратуре России в Москве, куда эти материалы были направлены в тот же день - 15.03.2013 г., этой жалобы и приложений к ней не оказалось!

190000, Санкт-Петербург,

ул. Почтамтская, д. 2/9

Прокурору Санкт-Петербурга

Государственному советнику юстиции 2 класса

Литвиненко С.И.

для сведения

125993, Москва,

ул. Б. Дмитровка, д. 15

Генеральному прокурору Российской Федерации

Действительному государственному советнику юстиции

Чайке Ю.Я.

Скуркиса Александра Викторовича, 21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.: 190121, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3

                                                                       ЖАЛОБА.

Мною и многочисленными иными собственниками и нанимателями жилых помещений Адмиралтейского района Санкт-Петербурга выявлены и официально установлены факты грубейшего нарушения федерального и регионального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем жителями района поданы многочисленные обращения в органы прокуратуры.

Обстоятельства дела позволили мне обоснованно обратиться по указанным фактам к Генеральному прокурору Российской Федерации и к Президенту Российской Федерации.

Руководством Генеральной прокуратуры Российской Федерации были приняты необходимые меры по контролю за рассмотрением моих обращений прокуратурой Санкт-Петербурга, о чем сообщено в нескольких сопроводительных письмах как на имя прокурора Санкт-Петербурга, так и в мой адрес.

Это сопроводительное начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина № 86/1-361-2012Нп6313-12 от 09.11.2012 г., сопроводительное старшего прокурора 1 отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Р.О. Соколова № 69/1-129-2013/Он509-13 от 15.01.2013 г. и иные.

Однако, несмотря на принимаемые руководством государства и Генеральной прокуратуры меры по наведению порядка, на месте выявленных нарушений на протяжении нескольких лет сохраняется катастрофическая ситуация, к созданию и поддержанию которой, по всей видимости, имеют отношение конкретные должностные лица как Администрации и аффилированных с нею коммерческих структур, так и подчиненных Вам сотрудников прокуратуры, о которых многократно сообщено в моих заявлениях и жалобах на Ваше имя.  

Продолжаю считать данную ситуацию критической.

На протяжении нескольких лет жители Адмиралтейского района Санкт-Петербурга подавали мотивированные обращения на имя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. о фактах нарушения действующего законодательства, прав и свобод граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Все эти обращения прокурором района грубо игнорировались. Даже принятые под давлением очевидных фактов и при настоятельном требовании общественности решения (Представления прокурора) затем дезавуировались самим прокурором Юрасовым А.Г., о чем имеются неопровержимые документальные доказательства.

07.03.2013 года в связи с продолжающимся на протяжении нескольких лет откровенным саботажем требований высшего руководства государства я вновь находился в Москве, где на личном приеме в Генеральной прокуратуре официально подал для сведения и принятия мер на имя Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. ряд необходимых обращений.

12.03.2013 года я получил на своем почтовом отделении сообщение № 86-143-2012 г. от 28.02.2013 г. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Санкт-Петербурга С.Ю. Яковлевой.

Данное сообщение считаю незаконным, необоснованным, противоречащим требованиям Генеральной прокуратуры Российской Федерации и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

1.        Непонятно, на какое обращение дается этот ответ. Эти сведения полностью отсутствуют. Есть лишь ссылка на то, что это моя жалоба, поступившая из 1 отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры Российской Федерации;

2.        Вторым абзацем обжалуемого сообщения зачем-то приводятся сведения о том, что прокуратурой города и прокуратурой Адмиралтейского района неоднократно рассматривались мои обращения о нарушениях законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, что мне и так понятно;

3.        Третьим абзацем обжалуемого сообщения цитируются мои доводы о фальсификации протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 154 по наб. кан. Грибоедова в Санкт-Петербурге от 18.04.2008 и нарушениях действующего законодательства в этой связи. При этом обращаю особое внимание, что эти фразы абзаца почти полностью копируют ответ и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г., подробная и мотивированная жалоба от 30.10.2012 г. на который подана на личном приеме в Москве на имя Генерального прокурора Российской Федерации;

4.        Четвертым абзацем обжалуемого сообщения приводятся сведения о том, что «установлено, что данные отчеты опубликованы на официальном сайте ЖКС № 1 (www.jks-1.spb.ru), что не противоречит требованиям Стандарта…. Кроме того, жильцы дома № 154 по набережной канала Грибоедова ознакомлены с данными отчетами на последнем собрании собственников жилых помещений, состоявшемся в 08.07.2012». (Грамматика и стилистика автора сохранены).

В этой связи сообщаю, что я многократно в течение более года обращений граждан с октября 2011 года в связи с продолжающимися действиями группы лиц, осуществляющих возможное масштабное хищение денежных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства подаю мотивированные заявления об истребовании официальных финансовых отчетов о расходовании бюджетных средств Российской Федерации и средств граждан – плательщиков за жилые помещения и коммунальные услуги и проведении проверки в связи с выявленными фактами фальсификации этих сведений на сайте. Все эти мои заявления грубым образом игнорируются по неустановленным до настоящего времени причинам.

Сообщаю, что в настоящее время произведено полное уничтожение сведений о списке домов (свыше 640 - шестисот сорока) в управлении с датами якобы имеющихся договоров управления и финансовых отчетов на сайте www.jks-1.spb.ru. Обращаю внимание, что эти действия проведены группой неустановленных лиц в период подачи мною обращений в органы прокуратуры, в которых я просил о проведении проверки по указанным фактам и закреплении доказательств. С целью предотвращения уничтожения доказательств я еще 19 апреля 2012 года осуществил нотариальное заверение сведений всего сайта ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района». Эти материалы у меня имеются и требуют проведения проверки. Мотивированное обращение на имя прокурора Санкт-Петербурга по факту уничтожения сведений с указанного сайта мною подано 11.03.2013 г.

Ссылка на то, что «жильцы дома № 154 по набережной канала Грибоедова ознакомлены с данными отчетами на последнем собрании собственников жилых помещений, состоявшемся в 08.07.2012» (грамматика и стилистика автора сохранены) не имеет никакого обоснования. Это ложь. В очередной раз обращаю внимание, что никакого собрания 08.07.2012 г. не было. Эта дезинформация переписывается из ответа в ответ без всякого анализа приведенных мною доводов. Никаких финансовых отчетов собственникам жилья никто не предоставлял ни разу. Еще раз сообщаю, что 08.06.2012 г., а не 08.07.2012 г. как ложно указано в ответе № 86-143-2012 от 28.02.2012 г. была попытка организации провокации, а никак не собрания неустановленными лицами и рядом известных мне лиц, о чем подробно сообщено в обращениях на имя прокурора Адмиралтейского района Юрасова А.Г. а именно:

- 08.06.2012 г. по факту действий неустановленных лиц, инициировавших проведение «собрания» 08.06.2012 г. в моем доме;

- 14.06.2012 г. по результатам посещения мною мероприятия, названного «собранием» от 08.06.2012 г.;

- 19.06.2012 г. о действиях неустановленных лиц после проведения мероприятия, названного «собранием» от 08.06.2012 г.;

- 16.07.2012 г. на полученный ответ прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о якобы проведенном «собрании» от 08.06.2012 г., явно не соответствующий фактическим обстоятельствам;

   Мотивированных ответов на данные обращения до настоящего момента от прокурора Адмиралтейского района не получено, я был вынужден обоснованно обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации в связи с направлением мне ответа и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г. по запросу депутата Государственной Думы ФС Российской Федерации Хинштейна А.Е., направленному им по моей просьбе, с жалобой на имя Генерального прокурора Российской Федерации от 30.10.2012 г., в которой подробно указал на эти обстоятельства. Проверка по моим обращениям на имя Генерального прокурора Российской Федерации продолжается и поставлена на контроль.

5.        Пятым абзацем сообщается о проведении проверки и отсутствии нарушений в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района». Это утверждение абсолютно голословно, не подтверждено никакими фактами и документами.

6.        Шестым и седьмым абзацами в очередной раз приводятся сведения о гражданском судебном процессе. Еще раз обращаю внимание, что гражданский процесс не имеет отношения к уголовно-правовым отношениям, о которых идет речь в моих обращениях. Какие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда в обжалуемом ответе мне не сообщается. Кроме того, сообщаю, что 14.03.2013 г. в установленном законом порядке мною в Президиум Санкт-Петербургского городского суда подана кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда от 14.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 г.

7.        Восьмым абзацем сообщается, что каких-либо дополнительных сведений, а также конкретных данных и документов, свидетельствующих о фактах хищения бюджетных средств и денежных средств граждан, Вами не предоставлено. Это не соответствует действительности, поскольку мною, а в настоящее время и многочисленными иными заявителя – жителями Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в период с 2011 года по настоящее время документально предоставлены многочисленные сведения, конкретные данные и документы, свидетельствующие об указанных мною фактах;

8.        Девятым и десятым абзацами приводится откровенно ложная провокационная дезинформация, грубым образом нарушающая действующее законодательство, права и свободы граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства и прямо дискредитирующая органы прокуратуры в глазах общественности. Сообщается, что «прокуратурой Адмиралтейского района рассмотрено Ваше обращение о незаконном размещении на газоне напротив дома № 154 по набережной канала Грибоедова мусорных баков. В ходе проведенной прокуратурой проверки нарушений не выявлено….» Это ложь. Прокуратурой Адмиралтейского района проведена проверка по многочисленным жалобам собственников жилых помещений моего многоквартирного дома и по результатам внесено Представление на имя Главы Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Линченко Н.В. с требованием об устранении нарушений действующего законодательства. Это представление грубо проигнорировано. Я сообщил о выявленных фактах коррупции в этой связи, в том числе в ФСБ Российской Федерации. В частности о том, что Линченко Н.В. на официальном приеме в Администрации Адмиралтейского района 04.05.2012 г. в моем присутствии звонил по мобильному телефону прокурору Адмиралтейского района Юрасову А.Г., называл его «Сашей» и вел с ним неформальный разговор. Это было сделано после того, как я прямо задал Линченко Н.В. вопрос, почему органами Администрации не исполняются Представления органов прокуратуры. О факте внесения Представления с требованием об устранении с газона набережной канала Грибоедова напротив дома № 154 незаконно размещенной там помойки свидетельствует несколько сопроводительных писем органов прокуратуры. По каким причинам вновь мне сообщена заведомо ложная информация, причиняющая вред правам и свободам граждан, противоречащая фактическим обстоятельствам дела, требованиям Генеральной прокуратуры Российской Федерации и высшего руководства государства по наведению порядка в сфере жилищно-коммунального хозяйства, непонятно;

9.        Одиннадцатым абзацем обжалуемого сообщения приводятся сведения о моей жалобе на имя Генерального прокурора Российской Федерации, дата которой не указана. Сообщается о том, что эта жалоба с приложенными материалами поступила в прокуратуру Санкт-Петербурга 10.12.2012 и 17.12.2012 и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой С.В. направлена прокурору Адмиралтейского района. Это прямое нарушение федерального законодательства, а именно пунктом 6 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Обращаю особое внимание, что Васильева С.В. ранее была заместителем прокурора Адмиралтейского района Юрасова А.Г. Дальнейшее указание на то, что ответ и.о. заместителя прокурора Адмиралтейского района Юрасова А.Г. Майорова В.А. № 142ж-2012 от 24.12.2012 г. мною не обжаловался, не имеет никакого смысла;

10.     Двенадцатым, тринадцатым, четырнадцатым и пятнадцатыми абзацами обжалуемого сообщения приводятся противоречивые недостоверные сведения о материалах КУСП. Заявления собственников жилых помещений моего многоквартирного дома были поданы по факту фальсификации протокола общего собрания собственников жилых помещений от 18.04.2008 г. с участием чиновника Администрации Адмиралтейского района Янченкова Виктора Александровича и никакого отношения не имеют к якобы противоправным действиям сотрудников ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» как ложно несколько раз указывается в сообщении. В то же время сообщается, что материалы еще находятся в производстве и принятие по ним процессуальных решений находится на контроле прокуратуры города. В этом заключается прямое противоречие;

Указанные выше доводы прямо свидетельствуют о грубейших нарушениях при рассмотрении обращений граждан по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, неисполнении требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Президента Российской Федерации по наведению порядка в указанной сфере.                              

На основании изложенного

ПРОШУ:

1.       Рассмотреть настоящее обращение;

2.       Провести прокурорскую проверку по изложенным в обращении фактам и принять меры прокурорского реагирования в случае установления нарушений действующего законодательства;

3.       Направить материалы прокурорской проверки Руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Лавренко А.В. в случае установления в ходе проверки признаков правонарушений для принятия процессуальных решений в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ;

4.       Принять меры дисциплинарного воздействия к подчиненным Вам сотрудникам прокуратуры вплоть до увольнения из органов прокуратуры и лишения звания за допущенные системные нарушения и неисполнение требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации по указанным мною в этом обращении и в ранее направленных обращениях фактам в случае их подтверждения в ходе проверки;

5.       Изучить имеющиеся у меня материалы и документы и получить у меня подробное объяснение по изложенным в данной жалобе фактам;

Приложение:

- копия сообщения № 86-143-2012 г. от 28.02.2013 г. начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Санкт-Петербурга С.Ю. Яковлевой на 3 (трех) листах;

С уважением,
А.В. Скуркис

15.03.2013 г.                                                                 тел. 8-(921)-903-30-92

promo skurkys february 28, 10:53 1
Buy for 30 tokens
Посмотрите - Фигуранты. № 62. Председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф. Как в предыдущем эпизоде, где сходство просто очевидно - На кого похожа следователь ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Тимохина Мария Владимировна? я не возьмусь…

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
progress2013
Jul. 19th, 2015 07:28 pm (UTC)
Самое страшное для власти - потеря доверия народа из-за ухудшения материального положения и ограничения свобод. Это очень наглядно показал режиссёр Звягинцев в своём фильме "Левиафан".
Большинство людей не задумываются о микро и макро экономике, решениях правительства, но они очень болезненно реагируют на каждую коррупционную ловушку, устроенную представителями власти. И это вызывает массовое недоверие народа к власти, и именно поэтому очень важно уничтожить коррупционного Левиафана, чтобы спасти Россию и перейти к прогрессивному социально-ответственному обществу.
А когда коррумпированные чиновники в исполнительной власти получают поддержку в суде при опротестовании гражданами их действий, с формулировкой «об отсутствии оснований у суда не доверять исполнительной власти», то рушится доверие и к судебной власти, которую люди уже воспринимают, как составную часть Левиафана. При этом все родственники обманутого властью гражданина, его друзья, коллеги, знакомые, т.е. сотни окружающих его людей, также разочаровываются во власти.
Вот типичные массовые коррупционные барьеры, которые подрывают доверие к власти у всех жителей России:
- подставы ГИБДД при при установке знаков и разметки с нарушением ГОСТ Р 522892004;
- установка камер на магистралях, где необоснованно снижается разрешенная скорость с 130-110 км до 90 км, а в городе с 80-60 км до 40 км;
- повсеместная установка платных парковок, в то время как плата за парковку должна браться только в местах развлечений и с бюджетных моделей машин сборы должны быть меньше, чем с дорогих;
- эвакуация машин при нарушении оплаты парковки недопустима, т.к. частная собственность неприкосновенна;
- неправомерные действия налоговых служб при проведении проверок;
- повторное вымогательство налоговыми службами и ГИБДД уже оплаченных гражданами налогов и штрафов под видом не получения ими банковских переводов;
- превышение полномочий полицией при обвинении граждан в несуществующих нарушениях;
- защита судьями неправомерных действий представителей власти с формулировкой "у меня нет оснований не доверять представителю власти" (судья должен служить закону, а не власти);
- депутатам недопустимо устраивать геноцид в отношении жителей Москвы и Санкт-Петербурга и устанавливать им в 2 раза более высокие штрафы;
- у властей не должно быть стимула для использования штрафов на пополнение бюджета и 100% штрафов должны использоваться в регионах только на доплату малоимущим категориям;
- коррупционные сборы при подключении газа недопустимы (особенно высокие они в Московском регионе);
- недопустимо олигархам платить многомиллионные зарплаты при разбитых переездах, где вся Россия часами простаивает в очередях, при отсутствии газа в частных домах России, при отсутствии нормальных дорог без пробок, при отсутствии доступного жилья, при отсутствии детсадов;
- недопустимо заставлять людей стоять в огромных очередях за справками, выдуманными Госдумой, и в частности при смене водительских прав (за плату справки выдаются без всяких проверок);
- недопустимо массовое сокращение врачей в Москве и других регионах, при огромных очередях;
- недопустимо засилье мигрантов в трудовых коллективах, и они не должны превышать 3% от коллектива работников.
А т.к. представители коррупции уже причинили зло множеству россиян, то ни о каком доверии власти говорить не приходится. Это разочарование во власти доказывают резко снизившаяся в последние годы явка людей на выборы.
( 1 comment — Leave a comment )

Меню

Метки

Page Summary

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek