Юрий Юрьевич Семин, ранее прокурор Москвы, а затем, по настоящее время, начальник Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции. Выражаю Юрию Юрьевичу благодарность за принятие необходимых мер реагирования по моим материалам –
Обратите внимание. За его спиной книга с изображением памятника Петру Великому на Сенатской площади Санкт-Петербурга "Медный всадник". Одно из известных фото. 1915 год.
еще в ноябре 2012 года после моих первых двух поездок в Москву на личный прием в Генеральную прокуратуру РФ и сообщения о предпринимаемом саботаже поручений руководства государства по борьбе с преступностью и противодействию коррупции в Санкт-Петербурге, о чем я сообщил в первых обращениях на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. -
Первые заявления на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. - личный прием в Москве трижды,
дал необходимое поручение (обратите внимание, красным на сопроводительном поручение), в котором, в том числе, приказал (именно такое выражение здесь является единственно возможным) организовать в установленном порядке проверку всех изложенных в моем обращении доводов о нарушении федерального законодательства в сфере ЖКХ и возможных хищениях бюджетных средств, несогласии с ответом прокуратуры Санкт-Петербурга.
Приказано в случае проведения проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (то есть процессуальных проверок сообщений о преступлениях) проверить законность и обоснованность процессуальных решений. То есть законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, которые вместо возбуждения уголовных дел бесконечно выносят правоохранительные и следственные органы Санкт-Петербурга по заявлениям о явно совершенных преступлениях в сфере ЖКХ и порядка рассмотрения обращений граждан в этой связи.
Приказано не позднее 16 ноября 2012 года представить фельдсвязью в Генеральную прокуратуру РФ подробную информацию о результатах проверки, принятых мерах и их мотивах с приложением копий соответствующих документов и заключений прокуратуры города о законности и обоснованности процессуальных решений.
И что? Ничего...
Обратите внимание, кому в руки попадает это поручение. Прокурор Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. -
пишет своей рукой резолюцию - Артюхову Э.Э. Зачеркнуто. Далее - Чубыкину А.В. Прошу прочитать о том, какими "чудесами" занят Чубыкин –
Вызов в прокуратуру Санкт-Петербурга вчерашним днем на позавчерашний.
Заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. "зачищает концы".
Затем Поповой Н.А., там же Костин Игорь Николаевич (именно прокурор Костин И.Н. выдавал мне 12.12.2012 г. материалы надзорного производства № 7-3177-2011 с вырванным листом представления прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б.).
Все эти события навевают нехорошие мысли...
Попова Наталья Александровна
Костин Игорь Николаевич -
О деятельности Поповой Н.А. на сайте –
Начальник Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова Н.А. — особо опасный государственный преступник?
Увод из-под удара?
Начальник управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова Н.А. — увольнение или уголовное дело?
Как этот человек до сих пор "работает" на своей должности, остается загадкой. Которую, возможно, разгадает ФСБ России, куда я также направил в отношении этого деятеля соответствующие материалы с просьбой о принятии особых мер –
Начальник Управления прокуратуры Санкт-Петербурга по надзору за исполнением федерального законодательства Попова Н.А.
Поручение Юрия Семина, приведенное выше, было проигнорировано, умышленно уничтожено, либо "продано".
Затем я трижды обращаюсь с необходимыми заявлениями на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. с просьбой сообщить, где эти ключевые в нашем деле материалы –
1) 17.12.2012 г. – заявление на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. с просьбой исполнить поручения руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации, начальника Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина с указанием на конкретные материалы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;
190000, Санкт-Петербург,
ул. Почтамтская, д. 2/9
Прокурору Санкт-Петербурга
Государственному советнику юстиции 2 класса
Литвиненко С.И.
Скуркиса Александра Викторовича,
21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.:
190121, Санкт-Петербург,
наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3
Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматриваются мои обращения по факту выявленных мною в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга массовых нарушений прав граждан и нарушения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Кроме того, мною сообщено, что выявлены факты и схемы возможных масштабных хищений, как средств граждан, так и бюджетных средств Российской Федерации в той же сфере.
12.12.2012 г. я был приглашен в прокуратуру Санкт-Петербурга для ознакомления с материалами проверки по ряду моих обращений по указанным фактам, находящимся в 7 Управлении прокуратуры города по надзору за исполнением федерального законодательства. Проведено частичное ознакомление с материалом, на имя начальника Управления Поповой Н.А. в тот же день подано ходатайство о восполнении недостающих материалов и полном ознакомлении с материалом.
Мною установлено, что в материале имеется сопроводительное Начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Семина Ю.Ю. прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И., в котором он просит организовать проверку всех изложенных мною доводов, в случае проведения проверок с принятием процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по указанным в обращении доводам проверить их законность и обоснованность.
Сообщаю, что мною поданы следующие заявления и зарегистрированы следующие материалы, по которым проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Это:
Заявление от 12.01.2012 г. на имя Руководителя Следственного управления следственного Комитета Российской Федерации Лавренко А.В.;
Заявление от 20.01.2012 г. на имя Руководителя 2 управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу Камчатного П.А.;
Заявление от 30.01.2012 г. на имя Руководителя 2 управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу Камчатного П.А.;
Материал КУСП 1264 от 16.01.2012 г., зарегистрированный в УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга;
Материал КУСП 24664 от 10.10.2012 г., зарегистрированный в УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга;
Материал КУСП 24670 от 10.10.2012 г., зарегистрированный в УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга;
Материал КУСП 24671 от 10.10.2012 г., зарегистрированный в УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга;
Материал КУСП 24672 от 10.10.2012 г., зарегистрированный в УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга;
Эти материалы, требующие принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, являются основными.
По первым трем заявлениям процессуального решения мною не получено до сих пор, в связи с чем я уже дважды выезжал на личный прием в Москву в Следственный комитет Российской Федерации, где мною поданы соответствующие обращения от 29.08.2012 г. и от 30.10.2012 г. Сопроводительные письма № 217/2-р-12 от 04.09.2012 г. и 217/2-р-12 от 14.11.2012 г. за подписью старшего прокурора отдела по контролю за расследованием преступлений коррупционной направленности С.Н. Красникова из Следственного комитета РФ получены, мотивированный ответ и процессуальные решения – нет.
По материалу КУСП 1264 от 16.01.2012 г. УМВД по Адмиралтейскому району на протяжении года проводилась и до сих проводится проверка. Внесено представление прокурора по факту волокиты. Законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не принято до сих пор.
По материалам КУСП от 10.10.2012 г., указанным выше, только 10.12.2012 г. получены 4 процессуальных решения в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные решения считаю незаконными и необоснованными.
ПРОШУ:
1. На основании решения Начальника Управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина установить недостающие процессуальные решения по указанным мною материалам, проверить законность и обоснованность принятых как по указанным, так и, возможно, иным материалам проверки по упомянутым фактам в порядке ст. 144-145 УПК РФ процессуальных решений, принять меры по недопущению фактов волокиты и требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации;
С уважением,А.В. Скуркис
17.12.2012 г.
2) 09.01.2013 г. – заявление на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. с просьбой исполнить поручения руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации, начальника Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина с указанием на конкретные материалы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;
190000, Санкт-Петербург,
ул. Почтамтская, д. 2/9
Прокурору Санкт-Петербурга
Государственному советнику юстиции 2 класса
Литвиненко С.И.
Скуркиса Александра Викторовича,
21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.:
190121, Санкт-Петербург,
наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3
Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматриваются мои обращения по факту выявленных мною в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга массовых нарушений прав граждан и нарушения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Кроме того, мною сообщено, что выявлены факты и схемы возможных масштабных хищений, как средств граждан, так и бюджетных средств Российской Федерации в той же сфере.
12.12.2012 г. я был приглашен в прокуратуру Санкт-Петербурга для ознакомления с материалами проверки по ряду моих обращений по указанным фактам, находящимся в 7 Управлении прокуратуры города по надзору за исполнением федерального законодательства. Проведено частичное ознакомление с материалом, на имя начальника Управления Поповой Н.А. в тот же день подано ходатайство о восполнении недостающих материалов (в частности отсутствуют страницы Представления прокурора в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б.) и полном ознакомлении с материалом.
Мною установлено, что в материале имеется сопроводительное Начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Семина Ю.Ю. прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И., в котором он просит организовать проверку всех изложенных мною доводов, в случае проведения проверок с принятием процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по указанным в обращении доводам проверить их законность и обоснованность.
Дополнительно к обращению от 17.12.2012 г., в котором я сообщил об основных заявлениях, по которым должна была быть организована проверка в порядке ст.ст. 144-145, сообщаю, что были поданы также следующие заявления.
Это:
1. Заявления от моего имени о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на имя руководителя СО СУ СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Саватеева А.М. от 09.06.2012 г. и 28.06.2012 г. (поданы на личном приеме дежурным сотрудникам СО СУ СК, о чем имеются отметки) в отношении Главы Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Линченко Н.В. и его первого заместителя Гарнеца В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ по факту предоставления на мое имя ответов Линченко Н.В. № П-711/01-17 от 25.05.2012 г. и Гарнеца В.Н. № У-711/01-19 от 02.06.2012.
В проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ СО СУ СК по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга мне просто и безапелляционно отказано. Об этом свидетельствуют сопроводительные № 1р(ск)12 от 19.06.2012 г. и № 1р(ск)12 от 29.06.2012 г. за подписью и.о. руководителя следственного отдела А.С. Седовой. Данные решения считаю незаконными и необоснованными, прошу провести проверку по данным фактам;
2. Заявление от моего имени, зарегистрированное в материал КУСП № 30860 от 24.12.2011 г. по УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по факту нападения на меня неизвестных лиц в парадной моего дома и последующих угроз как со стороны этих неизвестных мне лиц, так и со стороны сотрудников полиции УМВД Адмиралтейского района в связи с проводимой работой по делу. Ответа (процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ) на данное заявление мною до сих пор не получено.
3. Заявление от имени моей матери Скуркис Т.Г., зарегистрированное в материал КУСП № 13647 от 10.06.2012 г. по УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по факту угроз и психологического насилия в ее адрес в связи с организацией мероприятия, названного впоследствии «собранием собственников помещений дома» от 08.06.2012 г. со стороны сотрудника, представляющегося «домоуправом» ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» Жаманкараевой С.А.. Об обстоятельствах указанного «собрания» и необходимости проведения проверки по данному факту подробно сообщено в обращении на имя Генерального прокурора Российской Федерации от 30.10.2012 г. в связи с получением мною ответа № 86-143-2012 от 31.08.2012 г. и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. по запросу депутата Государственной Думы ФС РФ Хинштейна А.Е., поданного мною на личном приеме в Москве в Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Ответа (процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ) на данное заявление моя мать также не получала.
ПРОШУ:
1. На основании решения Начальника Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина установить недостающие процессуальные решения по указанным мною материалам, проверить законность и обоснованность принятых по указанным материалам проверки по упомянутым фактам в порядке ст. 144-145 УПК РФ процессуальных решений, законность и обоснованность отказа в проведении проверки и принять меры по недопущению фактов волокиты и неисполнения требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации;
С уважением,А.В. Скуркис
09.01.2013 г тел. 8-(812)-903-30-92
3) 18.02.2013 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. с указанием на саботаж, предпринятый при рассмотрении моих заявлений от 17.12.2012 г. и 09.01.2013 г. с просьбой исполнить требования руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации – начальника Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина с указанием на конкретные материалы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;
190000, Санкт-Петербург,
ул. Почтамтская, д. 2/9
Прокурору Санкт-Петербурга
Государственному советнику юстиции 2 класса
Литвиненко С.И.
Скуркиса Александра Викторовича, 21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.: 190121, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3
ЖАЛОБА.
Мною и многочисленными иными собственниками и нанимателями жилых помещений Адмиралтейского района Санкт-Петербурга выявлены и официально установлены факты грубейшего нарушения федерального и регионального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем жителями района поданы многочисленные обращения в органы прокуратуры.
Обстоятельства дела позволили мне обоснованно обратиться по указанным фактам к Генеральному прокурору Российской Федерации.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации были приняты необходимые меры по контролю за рассмотрением моих обращений прокуратурой Санкт-Петербурга, о чем мне сообщено уже в нескольких сопроводительных письмах.
С целью исполнения требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации я обратился к Вам с двумя письменными заявлениями, в которых сообщил об имеющихся материалах проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, законность и обоснованность принятия процессуальных решений по которым требует проверить начальник Управления Генеральной прокуратуры Российской по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семин в сопроводительном на имя прокурора Санкт-Петербурга № 86/1-361-2012Нп6313-12 от 09.11.2012 г.
Это мои заявления на Ваше имя от 17.12.2012 г. и 09.01.2013 г.
В них мною приведены заявления, по которым должна быть проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и приняты процессуальные решения.
До сих пор мотивированного ответа на данные заявления не получены.
На настоящий момент в мой адрес поступило только одно сообщение № 16-2661-2012 от 15.01.2013 г., подписанное и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью УМВД и юстиции В.В. Винецким, которое не является ответом на мое обращение от 17.12.2012 г. на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
Данное сообщение считаю незаконным, необоснованным, противоречащим требованиям Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а именно начальника Управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина, которым направлено сопроводительное письмо на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. с требованием о проверке законности и обоснованности принятых процессуальных решений по моим обращениям, о которых я четко и мотивированно сообщил в обращениях от 17.12.2012 г. и 09.01.2013 г. на имя прокурора Санкт-Петербурга.
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Провести надлежащую проверку по моему обращению от 17.12.2012 г. на Ваше имя и направить в мой адрес мотивированный ответ;
2. Направить на мое имя ответ на обращение от 09.01.2013 г.;
3. Принять меры по недопущению игнорирования требований Генеральной прокуратуры Российской Федерации и непосредственно начальника Управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Семина по изложенным фактам;
Приложение:
- копия сообщения № 16-2661-2012 от 15.01.2013 г. и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью УМВД и юстиции В.В. Винецкого на 3 (трех) листах;
С уважением,
А.В. Скуркис
18.02.2013 г.
Все эти материалы так же бесследно исчезли.
Эти события свидетельствуют о фактах возможно совершенных тяжких должностных преступлений рядом сотрудников прокуратуры Санкт-Петербурга.
Статья была опубликована в ЖЖ ранее и впоследствии уничтожена неустановленными преступниками. Восстановлена в прежнем объеме и дополнена 07 апреля 2015 года.
Journal information