skurkys (skurkys) wrote,
skurkys
skurkys

Судебное решение о признании избрания УК ООО "ЖКС № 1 Адмиралтейского района" незаконным.

17 сентября 2012 года судебным решением по гражданскому делу № 2-224/12, вынесенным Октябрьским районным судом Адмиралтейского района Санкт-Петербурга под председательством судьи Муратовой С.В. избрание ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" Санкт-Петербурга, признано незаконным, а собрание несостоявшимся.

Данное решение суда важно тем, что эта ситуация аналогична для всех многоквартирных домов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, находящихся сегодня в незаконном управлении нелегитимной управляющей компании ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" и иных нелегитимных управляющих организаций  сфере ЖКХ.

По правилу преюдиции, которое предусмотрено статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица".

О решении суда я сообщил на состоявшейся пресс-конференции -

Неявка приглашенных на пресс-конференцию. Миненко В.А., Мясников И.Г., Полтавченко Г.С., Шиян В.В., Янченков В.А., Клаус А.В., Литвиненко С.И., Бутенко Ю.П.

Смотрите видео -




Всю пресс-конференцию можно посмотреть в https://www.youtube.com/watch?v=hSLpBSFMots


Однако в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга судебные решения и действующее федеральное законодательство не являются основанием для принятия мер и восстановления законности и правопорядка.

Так прокурор Юрасов А.Г. и УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ее подразделение ГКУ "ЖА Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" и ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" просто проигнорировали данное решение суда.

Вот как это объясняет "адвокат" ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петребурга", а именно УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Цитата из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2014 года по материалу КУСП № 11887 от 22.04.2014 г.

УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга осуществляет укрывательство преступлений?

-

"в своем заявлении гр. Скуркис А.В. сообщает, что 17 сентября 2012 года решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга было принято решение о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 73 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге от 15 июня 2008 года несостоявшимся, а принятое решение о выборе в качестве управляющей компании ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" незаконным. Несмотря на решение суда, ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" более года продолжало управлять указанным многоквартирным домом, тем самым по мнению заявителя незаконно обогащаясь. В ходе проверки данной информации было установлено, что после решения суда только 16.01.2013 г. было проведено общее собрание собственников указанного дома, на котором было принято решение о создании ТСЖ "Московский пр., д. 73". Само ТСЖ было официально создано 06.06.2013 г., после чего 18.06.2013 г. ТСЖ "Московский пр., д. 73" впервые письменно обратилось в ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" с заявлением о передаче дома. При этом до передачи дома, ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" действительно получало от жильцов денежные средства, однако в данной ситуации организация не могла немедленно исполнить решение суда, так как все договора на предоставление ресурсов с монополистами заключаются управляющей компанией, после чего она предоставляет ресурсы конечным потребителям (в данном случае жильцам указанного дома). В случае, если бы ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" незамедлительно исполнило бы решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, произошло бы отключение дома от узлов теплоподачи, воды и электричества до перезаключения договоров собственников многоквартирного дома с ресурсоснабжающими организациями".

Таким образом, органы внутренних дел в лице УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступая адвокатом ООО "Жилкомсервис № 1 Амиралтейского района", в руководстве которого стоят уголовники (ранее многократно судимые лица), выступают не на стороне Закона, суда и граждан, а на стороне нелегитимной криминальной управляющей компании, которая разоряет город на Неве.

Я давно обратился к Председателю Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга Шияну В.В. с письменным заявлением об организации открытого конкурса по выбору управляющей компании для многоквартирных домов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, находящихся на сегодня в незаконном управлении ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" Санкт-Петербурга –

Третье обращение к Председателю ЖК Правительства Санкт-Петербурга Шияну В.В.

А на все аналогичные эпизоды (более 640 (шестисот сорока) многоквартирных домов района) -

Симметричный ответ на провокации ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района

органы власти просто закрыли глаза.

Решение суда по Федоровой 1 стр.

Решение суда по Федоровой 2 стр.
Решение суда по Федоровой 3 стр.
Решение суда по Федоровой 4 стр.
Решение суда по Федоровой 5 стр.
Решение суда по Федоровой 6 стр.


О нахождении многоквартирных домов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в незаконном управлении криминальной коммерческой компании ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" снят один из видеороликов –




https://www.youtube.com/watch?v=T7jiBIr1jOA

Заявителем Федоровой Н.Н. была подана необходимая жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. -



, но она не рассмотрена по неустановленным обстоятельствам -

Жалоба Федоровой Н.Н. - 1 стр.
Жалоба Федоровой Н.Н. - 2 стр.

Стандартный "Бермудский треугольник". Адмиралтейский район Санкт-Петербурга, в котором пропадают и жалобы граждан и судебные решения и сами граждане.

Напоминаю про самую страшную историю нашего расследования происходящего в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга беззакония и преступлений. Другой заявитель и другой адрес. Тихонова Т.М., Санкт-Петербург, Бронницкая ул, д. 37 -




https://www.youtube.com/watch?v=joiUSrazRZY

                                 190000, Санкт-Петербург,

                                ул. Почтамтская, д. 2/9

                                              Прокурору Санкт-Петербурга

                                  Государственному советнику юстиции 2 класса

                                              Литвиненко С.И.

                                  Федоровой Нины Николаевны, 10.05.1949 г. рождения, зарег. и прож.:

                                        Санкт-Петербург, Московский пр., д. 73, кв. 198

ЖАЛОБА.

Я являюсь собственником указанной отдельной квартиры и проживаю в ней с 1984 года.

Я инвалид 2 группы.

Я вношу платежи по счетам на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по поступающим в мой адрес квитанциям, в которых в качестве управляющей компании указано ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района».

Сообщаю, что в ноябре 2010 я узнала о существовании протокола от 15.06.2008 года, на котором указанная компания была избрана управляющей.   О собрании собственников жилых помещений в нашем доме от 15.06.2008 г., на котором указанная управляющая компания была избрана таковой, я не уведомлялась, в нем не участвовала.

Кроме того, все остальные собственники квартир нашего дома, в котором 197 квартир, также ничего о данном собрании не знали.

Я обратилась в суд с иском о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу несостоявшимся, а принятое решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» незаконным.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга решением по делу № 2-224/12 от 17 сентября 2012 года мои исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 23 октября 2012 года.

Это решение суда я направила в ОАО «Петербургтеплоэнерго», ГУП «ВЦКП».

ГУ «ЖА Адмиралтейского района», Администрация Адмиралтейского района и ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» данное решение суда получили.

02.07.2012 года мною было направлено заявление о совершении преступления в порядке ст. 144-145 УПК РФ КУСП № 5541 по факту мошенничества и подделки документации, а именно протокола от 15.06.2008 года, по которому уже принято решение суда о его незаконности. Дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и дважды они прокуратурой отменялись. Где в настоящее время находится материал по моему обращению, я не знаю. Меня не вызывают.    

Впоследствии в октябре 2012 года большинство собственников квартир нашего дома обратилось с коллективным письменным заявлением по изложенным фактам нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства к Губернатору Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С.

Затем в мой адрес поступило сопроводительное № 11.11/11.2-17431 от 30.10.2012 за подписью заместителя начальника Управления по обращениям и жалобам Правительства Санкт-Петербурга Л.В. Христенко о пересылке обращения в Администрацию Адмиралтейского района, затем поступил ответ № П-1250/05-15 от 30.11.2012 г. первого заместителя Главы Администрации Адмиралтейского района Рублевского В.В. о пересылке нашего обращения на имя Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. Директору СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» Попову В.М.

Больше я никаких ответов не получала, учитывая, что в коллективном обращении для ответа дан мой адрес. Таким образом, коллективное обращение на имя Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. от большинства собственников квартир нашего дома не рассмотрено.

Таким образом, полагаю, что в данном случае мною установлены факты грубейшего нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и, следовательно, неисполнения требований высшего руководства государства и Генеральной прокуратуры Российской Федерации о наведении порядка в данной сфере. Кроме того, полагаю, что при рассмотрении моих заявлений ответственными должностными лицами нарушается федеральное законодательство, о чем сообщено выше.     

На основании изложенного

ПРОШУ:

1.       Рассмотреть настоящую жалобу и принять меры прокурорского реагирования и иные меры реагирования по восстановлению законности и защите моих прав в соответствии с действующим законодательством по изложенным фактам;

С уважением,
Н.Н. Федорова

15.02.2013 г.                                                                                

Tags: #ЖКХ, #Жилкомсервис, #прокуратура, #суд, #управляющиекомпании
Subscribe
promo skurkys december 30, 2017 17:48 3
Buy for 30 tokens
По имеющимся у меня документальным данным, указанные в материале должностные и иные лица, фигуранты возможно преступной деятельности, которые участвуют в коррупционных схемах в Санкт-Петербурге, препятствуют рассмотрению обращений граждан в сфере противодействия коррупции, тормозят реализацию…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments