Кто ответил за Полномочных представителей Президента в СЗФО Винниченко Н.А. и Булавина В.И.?

Cитуация в сфере борьбы с преступностью в Санкт-Петербурге силами коррупционеров, предателей Родины, непонятным образом оказавшихся в креслах должностных лиц аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО, доведена до критического состояния. В итоге в мой адрес были направлены два ответа, подписанные Полномочным представителем Президента Российской Федерации Винниченко Н.А. и Полномочным представителем Президента Российской Федерации в СЗФО Булавиным В.И., первый из них готовило должностное лицо, представившееся на оборотной страница данными "Е. Малинина", второй вообще без данных исполнителя с факсимиле Владимира Ивановича.

В этих ответах содержится умышленно заведомо ложная неполная информация, грубо нарушающая действующее законодательство, права и свободы граждан и поручения Президента Российской Федерации по наведению порядка в сфере ЖКХ нашего родного города - Ленинграда - Санкт-Петербурга.

Поданные обращения с требованиями о пересмотре сведений, содержащихся в этих ответах по причине их незаконности и дезинформации грубо игнорируются. Все это стало возможным из-за нахождения на постах ответственных должностных лиц Полномочного представительства Президента Российской Федерации в СЗФО случайных людей, которые не знают или не хотят знать нормы федерального и регионального законодательства и погрязли в коррупции. Они угрожают заявителям расправой и оскорбляют из по официальным телефонам Представительства, проводя при этом неформальные встречи, в том числе за распитием крепких спиртных напитков, именно с теми должностными и иными лицами, в отношении которых у них в производстве находятся материалы заявителей.

1. Ответ за подписью Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Винниченко Н.А.

Переворачиваем листок и видим оборот с данными не кого-нибудь, а начальника департамента по обеспечению конституционных прав граждан аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Малининой Елены Владимировны, на обороте сообщения видны данные изготовителя этой провокации.

2. Ответ за подписью Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Булавина В.И.

На сообщении стоит факсимиле Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Булавина В.И.

Данных "исполнителя" на фальшивке не обнаружено.

Сведения, содержащиеся в этих ответах, являются заведомо ложными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, грубо нарушают конституционные права и свободы граждан и действующее законодательство Российской Федерации. Эти сообщения являют собой факт возможно совершенных преступлений против государственной власти, порядка управления и иных.

Необходимые жалобы с целью восстановления законности в связи с направлением данных "ответов" поданы, но остаются без ответа.

Жалоба Винниченко Н.А. на сведения в ответе, подписанном Винниченко Н.А.

199004, г. Санкт-Петербург, Васильевский остров, 3-я линия, д. 12

Полномочному представителю Президента Российской Федерации  в Северо-Западном федеральном округе

Винниченко Н.А.

Скуркиса Александра Викторовича, 21.05.1980 г. рождения,  зарег. и прож.:  190121, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3

ЖАЛОБА.

В мой адрес поступил Ваш ответ № А51-13865 от 30.10.2012 г.

Изучив указанный ответ, сообщаю, что он противоречит фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего федерального законодательства грубо нарушает права и свободы граждан и требования Президента Российской Федерации по следующим обстоятельствам.

1.    В ответе не указано, на какое обращение он дается, однако дается ссылка на мои многочисленные обращения. Сообщаю, что на Ваше имя мною в период с декабря 2011 года направлено несколько обращений, а указанный ответ за Вашей подписью направлен мне первый раз;

2.   В ответе сообщается, что решение вопросов неисполнения органами государственной власти Санкт-Петербурга, Администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства находится вне пределов компетенции Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе и его аппарата. Это утверждение прямо противоречит многочисленным поручениям Президента Российской Федерации, 2 примера из которых привожу в настоящей жалобе. Так, 11 октября 2011 года Президент Российской Федерации Медведев Д.А. заявил о борьбе с преступностью и противодействии коррупции в сфере жилищно-коммунального хозяйства, поручил провести комплексную проверку финансовых операций коммунальных организаций за последние несколько лет, то есть за период с 2009 по 2011 годы. Президент Российской Федерации Медведев Д.А. также поручил провести проверку деятельности основных наиболее крупных управляющих организаций, управляющих компаний.

Александр Скуркис. Выпуск № 19. Главный федеральный инспектор по Санкт-Петербургу Миненко В.А.

Так же сообщаю, что я обратился к Президенту Российской Федерации Путину В.В. по итогам проведенного Государственного совета Российской Федерации от 17.07.2012 г. по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, в котором, в частности, я сообщил Президенту Путину В.В. о том, что я дважды был на личном приеме у Главного федерального инспектора по Санкт-Петербургу Вашего представительства Миненко В.А., сообщил, что он извещен обо всех фактах нарушения действующего законодательства, прав граждан и требований Президента Российской Федерации по вопросам жилищно-коммунального хозяйства с приложением необходимых документов. Я сообщил Президенту Путину В.В. о том, что на место выявленных грубейших нарушений законодательства выезжали сотрудники Вашего полномочного представительства по СЗФО ФИ Кубракова Т.Ю. и помощник ГФИ Ильичев М.А., просил обратить особое внимание на выявленные мною факты и принять решительные меры по борьбе с коррупцией в родном городе Президента в сфере жилищно-коммунального хозяйства и пресечь прямой саботаж со стороны недобросовестных чиновников, прямо игнорирующих законные требования жителей и указания Президента Российской Федерации.

Именно эти обстоятельства и факты грубейшего нарушения федерального законодательства и прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства, упомянутые Президентом Российской Федерации, были отражены в моих заявлениях на Ваше имя. Однако в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. по непонятной мне причине сообщается, что Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе некомпетентен в этих вопросах.

Более того, ранее в мой адрес поступали многочисленные сообщения о проведении проверки именно сотрудниками Вашего аппарата, в частности, руководителем приемной Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Малининой Е.В. в ответе А51-4108 от 05.04.2012 г.



и федеральным инспектором Фатневым Н.Н. в ответе № А51П-1597 от 28.05.2012 г.



, а в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. эти утверждения дезавуируются.

Так же в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. сообщается о неоднократном проведении проверок именно по поручению аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.

3.        Утверждение о том, что по результатам проверок нарушений законодательства выявлен не было, является откровенной дезинформацией. Так, по результатам рассмотрения моих обращений по указанным фактам и проведенных проверок на сегодняшний момент внесено 3 представления прокурора.

Это

- представление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в адрес главы Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Линченко Н.В. (сообщение заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Каменского А.Н. № 142-2012 от 14.03.2012 г.);

- представление прокурора Санкт-Петербурга в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б. (сообщение начальника Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга Поповой Н.А. № 7-3177-2011 от 19.06.2012 г.);

- представление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в адрес начальника УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (сообщение исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г.);

Указанные представления прокурора внесены по фактам грубого нарушения требований федерального и регионального законодательства и до сих пор прямо игнорируются ответственными должностными лицами, что подрывает доверие к государственной власти.

4.       Сообщение в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. о том, что оснований для применения дополнительных мер реагирования не имеется, вызывает недоумение, поскольку самим ответом вообще отказано в каком-либо реагировании на указанные нарушения;

5.    Более того, полагаю, что ответ № А51-13865 от 30.10.2012 г. противоречит статье 10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которая, в частности, гласит о том, что «государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия»;

Эти требования федерального законодательства в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. не исполнены.

Сообщаю, что именно в день подписания Вами указанного ответа я по причине продолжающихся невыносимых условий проживания и продолжающегося неиполнения поручений высшего руководства государства был в Москве и в этот день мною было подано обращение на имя главы Администрации Президента Российской Федерации Иванова С.Б. по факту бездействия.

На основании изложенного

ПРОШУ:

1.       Признать ответ № А51-13865 от 30.10.2012 г. незаконным, необоснованным и отменить его;

2. Принять возможные меры судебного характера по восстановлению законности и нарушенных прав граждан по приведенным в настоящем обращении обстоятельствам;

Приложение:

- сообщение заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Каменского А.Н. № 142-2012 от 14.03.2012 г.;

- сообщение начальника Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга Поповой Н.А. № 7-3177-2011 от 19.06.2012 г.;

- сообщение исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г.;

С уважением,
А.В. Скуркис

12.11.2012 г.

тел. 903-30-92




Принимал жалобу (его подпись на первом листе) федеральный инспектор аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Фатнев Николай Николаевич.



ОТВЕТ НА ДАННУЮ ЖАЛОБУ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕН ВООБЩЕ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ВОЗМОЖНОМ СОВЕРШЕНИИ НЕУСТАНОВЛЕННЫМИ ЛИЦАМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РЯДА УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРЕСТУПНОМ САБОТАЖЕ ПОРУЧЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНА В.В.

Второй ответ за подписью Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Булавина В.И. также обжалован, кроме того, в жалобу включены сведения о нарушениях прав граждан, неисполнении поручений Президента Российской Федерации Путина В.В. по наведению порядка в сфере ЖКХ нашего родного города и возможном совершении рядом сотрудников Представительства, которые не желают официально представиться, тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. 140 "Отказ в предоставлении информации", 292 "Служебный подлог", ст. 293 "Халатность", ст. 316 "Укрывательство преступлений" Уголовного кодекса Российской Федерации. Повторно запрошены сведения о всех должностных лицах Представительства, причастных к подготовке упомянутых "ответов" с целью обращения в судебные органы с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Полпред Президента в СЗФО Булавин В.И. Обращение от 11 июля 2013 года.






Материалы бесследно исчезли, а Полпред Президента в СЗФО Булавин В.И. был посажен на заднюю парту с видом провинившегося двоечника и уволен.

Полномочный представитель Президента в СЗФО Булавин В.И. наказан и посажен на “заднюю парту”?