?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Запись была опубликована 18 октября 2013 года и впоследствии уничтожена неустановленными преступниками. Восстановлена и дополнена 03 января 2015 года.

В имеющемся у меня ответе исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Эдуарда Эдуардовича приведены умышленно заведомо ложные и, возможно, преступные сведения, которые выделены у меня в его ответе красным цветом.

Фигуранты. № 101. Первый заместитель прокурора Санкт-Петербурга Артюхов Э.Э.

Артюхов


Никакого собрания 08.07.2012 года, о котором пишет Артюхов Э.Э., не было. "Собрание", а точнее нападения на жителей МКД по адресу: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154 со стороны сотрудников коммерческой структуры под названием ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" и их приближенных происходили со 04 по 12 июня 2012 года, об этих фактах сообщено как прокурору Адмиралтейского района, начальнику УМВД по Адмиралтейскому району, а в связи с непринятием мер со стороны органов прокуратуры Санкт-Петербурга и Генеральному прокурору Российской Федерации в соответствующих жалобах, в том числе, переданных мною в Москве на личном приеме.



Финансовых отчетов никогда не было и никому не предоставлялось. Более того, после того, как эта тема была озвучена, с сайта упомянутой организации исчезли все сведения -

ООО "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" уничтожает доказательства

Дезинформацией является указание на отсутствие моих заявлений по фактам коррупции. С 2011 года я привел сведения о фактах коррупции в сфере ЖКХ как среди сотрудников коммунальных служб района, так и Администрации, органов внутренних дел, следствия и прокуратуры, аффилированных с преступными группировками в сфере ЖКХ. Если эти факты по мнению Артюхова Э.Э. не коррупция, тогда что?

Ответ и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э., приведенный ниже, считал и считаю недействительным, подлежащим отзыву с необходимостью организации проверки моих доводов, подтвержденных доказательствами и принятия реальных мер по восстановлению законности и правопорядка на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.


Ответ и.о. прокурора города Артюхова 1 стр.


Сообщаю, что данный ответ обжалован мною путем подачи необходимого обращения на личном приеме в Генеральной прокуратуре Российской Федерации 30.10.2012 года. На сегодняшний момент руководством Генеральной прокуратуры Российской Федерации первые необходимые меры приняты. Дело за их исполнением и реализацией на практике.

Привожу жалобу от 30.10.2012 года на вышеприведенное сообщение за подписью и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э., направленное мне по запросу депутата Государственной Думы ФС РФ Хинштейна А.Е.


Жалоба подана на личном приеме в Генеральной прокуратуре РФ в Москве в приемной на Благовещенском пер., д. 10, зарегистрирована старшим прокурором приемной Красовской Зоей Александровной 30.10.2012 года -


Жалоба ГП на ответ и.о. прокурора города по запросу Хинштейна 1
Жалоба ГП на ответ и.о. прокурора города по запросу Хинштейна 2
Жалоба ГП на ответ и.о. прокурора города по запросу Хинштейна 3
Жалоба ГП на ответ и.о. прокурора города по запросу Хинштейна 4
Жалоба ГП на ответ и.о. прокурора города по запросу Хинштейна 5
Жалоба ГП на ответ и.о. прокурора города по запросу Хинштейна 6

Артюхов Э.Э. продолжает свою деятельность -


125993, Москва,

ул. Б. Дмитровка, д. 15

Генеральному прокурору           

Российской Федерации

Действительному государственному советнику юстиции

Чайке Ю.Я.

Скуркиса Александра Викторовича,

21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.:

190121, Санкт-Петербург,

наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3

Мною вскрыты факты и схемы масштабных хищений бюджетных средств и средств граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства на примере нескольких сотен домов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в котором я проживаю, и получены сведения о причастности к этим схемам сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и администрации.

Речь идет о фальсификации избрания управляющей компании по более, чем 600 (шестистам) домам района в виде ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в 2007 - 2008 годах.

По причине особой актуальности выявленных мною нарушений законодательства, интересов государства, прав и законных интересов граждан я обратился к депутату Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Хинштейну А.Е., который, рассмотрев доводы моих обращений, направил соответствующий запрос прокурору Санкт-Петербурга. Только после указанных действий я получил ответ исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г.

Изучив указанный ответ, сообщаю, что в нем содержится ложная и иная непроверенная информация, которая прямо противоречит фактическим обстоятельствам дела, требованиям Президента Российской Федерации, грубо нарушает права и законные интересы граждан и интересы государства по наведению порядка в сфере жилищно-коммунального хозяйства и борьбе с коррупцией.

Так, первые три абзаца ответа сводятся к цитированию происходящих событий, переписанных из моих обращений.

Четвертый абзац ответа вызывает недоумение. И.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюховым Э.Э. мне сообщено, что «каких-либо дополнительных сведений, а также конкретных данных и документов, свидетельствующих о фактах хищения бюджетных средств и денежных средств граждан, коррупционных проявлениях, Вами не представлено».

Это не соответствует действительности, так как мною в период с 12.12.2011 года на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. поданы все необходимые обращения по фактам грубейшего нарушения действующего законодательства, фактам коррупции и вопиющим фактам неисполнения требований высшего руководства государства по наведению элементарного порядка в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Привожу краткий перечень поданных и зарегистрированных обращений на имя прокурора Санкт-Петербурга.

Это:

12.12.2011 г. – заявление на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. по вопросу фальсификации избрания ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» управляющей компанией в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, вопросам благоустройства и проведении проверочных мероприятий в этой связи с участием Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. по причине ответа его Администрации;

08.04.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на ответ председателя комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга Абраменко В.В.;

18.05.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. по факту нарушения федерального законодательства в связи не предоставлением ответа на мою жалобу от 19.03.2012 г. на имя Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С.;

28.05.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на ответ главного государственного санитарного врача по Адмиралтейскому, Центральному и Василеостровскому районам Санкт-Петербурга Армасовой Р.А. по вопросу благоустройства;

29.05.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на действия вице-губернатора Санкт-Петербурга Козырева С.А. по факту предоставления ответа не за своей подписью, а за подписью начальника аппарата Геращенко А.В.;

29.05.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на ответ заместителя председателя Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга В.В. Осипова по вопросу управления домом № 154 по набережной канала Грибоедова в Санкт-Петербурге;  

04.06.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. по факту незаконного учреждения ООО (ранее ОАО) «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» с участием КУГИ Правительства Санкт-Петербурга в нарушение ФЗ «Об ООО»;

13.06.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на действия начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга Козырева С.А. – Геращенко А.В., который переслал мое обращение, поступившее в Правительство Санкт-Петербурга из Счетной палаты Российской Федерации председателю Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга с просьбой «разобраться в сложившейся ситуации»;

21.06.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. о необходимости возврата жалобы от 04.06.2012 г. по факту незаконного учреждения ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» с участием КУГИ Правительства Санкт-Петербурга в нарушение ФЗ «Об ООО» из прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в прокуратуру Санкт-Петербурга для организации и проведения проверки;

10.07.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. по факту предоставления в мой адрес сообщения № 7-3177-2011 от 22.06.2012 г. прокуратуры города, которым приводились теоретические выкладки относительно полномочий начальника аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга Козырева С.А.

20.07.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на ответ и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере прокуратуры Санкт-Петербурга И.В. Антонова по вопросу законности учреждения ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» с участием КУГИ Правительства Санкт-Петербурга;

26.07.2012 г. – заявление на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. с просьбой опросить меня по материалу, поступившему в прокуратуру Санкт-Петербурга из УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

02.08.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. с просьбой о возврате материала проверки по факту фальсификации избрания УК ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» по сотням домам района из прокуратуры Адмиралтейского района в прокуратуру Санкт-Петербурга;

02.08.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. по факту неисполнения вице-губернатором Санкт-Петербурга Дивинским И.Б. Представления прокурора об устранении нарушений федерального законодательства и наказании виновных по факту не направления мне ответа на жалобу на имя Губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. от 19.03.2012 г.;

02.08.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. по факту нарушения федерального законодательства в связи с направлением моего заявления на имя начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ручьева А.В. в отношении сотрудников прокуратуры Адмиралтейского района и сотрудников Администрации района в эту самую прокуратуру;

06.08.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на ответ вице-губернатора Санкт-Петербурга Козырева С.А. по вопросу благоустройства (игнорирование требований прокурора);

06.08.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на ответ заместителя Председателя Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга В.Н. Вогачева по вопросу управления домом № 154 по набережной канала Грибоедова ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»;

12.08.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. о факте повторного нарушения требований федерального законодательства при рассмотрении моего заявления от 05.07.2012 г. на имя Начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ручьева А.В.;

17.08.2012 г. – жалоба на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. о факте третьего подряд нарушения федерального законодательства при рассмотрении моего заявления от 05.07.2012 г. на имя Начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ручьева А.В.;

В этих обращениях приведены конкретные данные, документы, свидетельствующие о возможных фактах масштабного хищения денежных средств государственного бюджета и граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства и все важнейшие обстоятельства. Более того, в первоначальных заявлениях на имя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. с ноября 2011 года в официальных заявлениях мною и многочисленными иными жителями района приведены подробнейшие сведения об упомянутых фактах.

На второй странице ответа и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г. приводятся сведения о проводимой УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга проверке по моим заявлениям, выявленным фактам грубой волокиты и внесении представления прокурором Адмиралтейского района на имя начальника УМВД района.


В этой связи необходимо отметить, что рядовыми сотрудниками УМВД района были предприняты необходимые проверочные мероприятия и получены необходимые данные, однако по причине выявленных мною фактов возможной коррупции в среде руководства самих правоохранительных органов и органов прокуратуры, законное и обоснованное процессуальное решение не принимается до сих пор. Это свидетельствует не только о факте грубой волокиты со стороны сотрудников УМВД района, а требует немедленного принятия соответствующих мер по пресечению фактов возможной коррупции в отношении руководства как прокуратуры и УМВД района, так и органов администрации и аффилированных с ними коммерческих структур, объективная проверка в отношении которых не проводится по причине явного саботажа.

Два последних абзаца на второй странице ответа и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г. требуют особого внимания.


Так, сообщается о якобы имеющихся «финансовых отчетах» и «последнем собрании собственников жилых помещений, состоявшемся 08.07.2012 г.»

Первое.

Финансовых отчетов о расходовании денежных средств ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» не предоставлялось ни разу. Имеющиеся на сайте указанной коммерческой организации по адресу: www.jks-1.spb.ru «финансовые отчеты» в электронном виде не выдерживают никакой критики. Это таблички с непонятно откуда взявшимися цифрами и совершенно невообразимым количеством проживающих в домах района (указано до 3333 якобы проживающих человек в небольшом МКД района, где от силы живет человек 50-100) без каких-либо официальных подписей и печатей.    

Второе.

Никакого собрания собственников жилых помещений 08.07.2012 года не было!

И.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхов Э.Э. ошибается в дате события, которое названо «собранием». На самом деле 08.06.2012 г., а не в указанную в ответе № 86-143-2012 от 31.08.2012 г. дату, рядом лиц было предпринято проведение мероприятия, названного «собранием». Подробно о данном факте мною сообщалось в заявлениях на имя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасова А.Г., а именно:

- 08.06.2012 г. по факту действий неустановленных лиц, инициировавших проведение «собрания» 08.06.2012 г. в моем доме;

- 14.06.2012 г. по результатам посещения мною мероприятия, названного «собранием» от 08.06.2012 г.;

- 19.06.2012 г. о действиях неустановленных лиц после проведения мероприятия, названного «собранием» от 08.06.2012 г.;

- 16.07.2012 г. на полученный ответ прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о якобы проведенном «собрании» от 08.06.2012 г., явно не соответствующий фактическим обстоятельствам;

Также моей матерью Скуркис Т.Г. - вторым собственником нашей квартиры, подано заявление в УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, зарегистрированное по КУСП № 13647 от 10.06.2012 г. по факту угроз, обмана и психологического насилия в отношении нее со стороны лиц, представляющихся сотрудниками ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», которые явились в мою квартиру 04.06.2012 г. и заставили ее подписать какие-то документы. В тот период времени меня не было дома, и я не смог принять необходимых мер по защите моей матери от указанных действий. Ответ на это заявление не получен до сих пор. Предполагаю, что мою мать заставили подписать уведомление о проведении «собрания». Сообщаю, что моя мама – почетный работник общего образования Российской Федерации, пожилой интеллигентный человек, имеет заслуги перед государством и подобные события и действия в отношении нее являются вопиющим фактом.

Следует в очередной раз отметить, что никакого собрания 18.04.2008 года, о котором сообщается на первой странице ответа и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г. также не было. По причине продолжающегося саботажа при рассмотрении заявлений по указанному факту в период с октября 2011 года на протяжении уже года продолжается грубейшее нарушение прав граждан, действующего законодательства и продолжающееся возможное масштабное хищение денежных средств граждан и государственного бюджета Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Готов по первому требованию выехать в Москву и предоставить имеющиеся документы в оригинале и копиях для ознакомления с целью проведения полной, объективной и всесторонней проверки и принятия обоснованного решения по материалу.

На основании изложенного

ПРОШУ:

Отменить ответ № 86-143-2012 от 31.08.2012 г. и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. как незаконный и необоснованный;

Принять возможные меры в рамках своих полномочий, предусмотренных ФЗ № 2202-I от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» по проведению надлежащей проверки по приведенным мною в данном обращении обстоятельствам;

Приложение:

Копия ответа № 86-143-2012 от 31.08.2012 г. и.о. прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. на 3 (трех) листах;

С уважением,

А.В. Скуркис                         30.10.2012 г.

тел. 8-(812)-903-30-92

Ответа на данную жалобу по состоянию на 03 января 2015 года не поступало.
promo skurkys december 30, 2017 17:48 3
Buy for 30 tokens
“101 далматинец”. Кто есть кто в Санкт-Петербурге и не только. Фигуранты. № 26. Артак Вячеславович Замашкин, 16.12.1986 года рождения, "губернатор Санкт-Петербурга", данное реально существующее лицо используется преступными группами города на Неве с целью хищения…