Развлекаясь и резвясь, данные товарищи затем уничтожили обращение на имя Полпреда Президента РФ в СЗФО Винниченко Николая Александровича.

Установлены многочисленные внеслужебные контакты сотрудников аппарата с лицами, возможно совершающими преступления.

Поданное обращение на имя Полномочного представителя Президента РФ в СЗФО Винниченко Н.А. в ответ на его же сообщение, упомянутое выше, было уничтожено неустановленными лицами. Возможно, упомянутыми резвящимися дамами –

Просьба к Николаю Александровичу Винниченко - сегодня заместителю Генерального прокурора Российской Федерации обратить внимание на данную ситуацию и принять возможные меры по восстановлению законности в приведенном случае.

Об изложенной кризисной ситуации в аппарате Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО снято несколько видео -

ЖАЛОБА.

     В мой адрес поступил Ваш ответ № А51-13865 от 30.10.2012 г.

  Изучив указанный ответ, сообщаю, что он противоречит фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего федерального законодательства грубо нарушает права и свободы граждан и требования Президента Российской Федерации по следующим обстоятельствам.

1.    В ответе не указано, на какое обращение он дается, однако дается ссылка на мои многочисленные обращения. Сообщаю, что на Ваше имя мною в период с декабря 2011 года направлено несколько обращений, а указанный ответ за Вашей подписью направлен мне первый раз;

2.   В ответе сообщается, что решение вопросов неисполнения органами государственной власти Санкт-Петербурга, администрацией Адмиралтейского района Санкт-Петербурга требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства находится вне пределов компетенции Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе и его аппарата. Это утверждение прямо противоречит многочисленным требованиям Президента Российской Федерации, 2 примера из которых привожу в настоящей жалобе. Так, 11 октября 2011 года Президент Российской Федерации Медведев Д.А. дал поручение о борьбе с коррупцией в сфере жилищно-коммунального хозяйства, поручил провести комплексную проверку финансовых операций коммунальных организаций за последние несколько лет, то есть за период с 2009 по 2011 годы. Президент Российской Федерации Медведев Д.А. также поручил провести проверку деятельности основных наиболее крупных управляющих организаций, управляющих компаний.

Также сообщаю, что я обратился к Президенту Российской Федерации Путину В.В. по итогам проведенного Государственного совета Российской Федерации от 17.07.2012 г. по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, в котором, в частности, я сообщил Президенту Путину В.В. о том, что я дважды был на личном приеме у Главного федерального инспектора по Санкт-Петербургу Вашего представительства Миненко В.А., сообщил, что он извещен обо всех фактах нарушения действующего законодательства, прав граждан и требований Президента Российской Федерации по вопросам жилищно-коммунального хозяйства с приложением необходимых документов. Я сообщил Президенту Путину В.В. о том, что на место выявленных грубейших нарушений законодательства выезжали сотрудники Вашего полномочного представительства по СЗФО ФИ Кубракова Т.Ю. и помощник ГФИ Ильичев М.А., просил обратить особое внимание на выявленные мною факты и принять решительные меры по борьбе с коррупцией в родном городе Президента в сфере жилищно-коммунального хозяйства и пресечь прямой саботаж со стороны недобросовестных чиновников, прямо игнорирующих законные требования жителей и указания Президента Российской Федерации.

Именно эти обстоятельства и факты грубейшего нарушения федерального законодательства и прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства, упомянутые Президентом Российской Федерации, были отражены в моих заявлениях на Ваше имя. Однако в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. по непонятной мне причине сообщается, что полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе некомпетентен в этих вопросах.

Более того, ранее в мой адрес поступали многочисленные сообщения о проведении проверки именно сотрудниками Вашего аппарата, в частности, руководителем приемной Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Малининой Е.В. в ответе А51-4108 от 05.04.2012 г. и федеральным инспектором Фатневым Н.Н. в ответе № А51П-1597, а в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. эти утверждения дезавуируются.

Также в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. сообщается о неоднократном проведении проверок именно по поручению аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе.

3.        Утверждение о том, что по результатам проверок нарушений законодательства выявлен не было является откровенной дезинформацией. Так по результатам рассмотрения моих обращений по указанным фактам и проведенных проверок на сегодняшний момент внесено 3 Представления прокурора. Это:

- Представление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в адрес Главы Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Линченко Н.В. (сообщение заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Каменского А.Н. № 142-2012 от 14.03.2012 г.);

- Представление прокурора Санкт-Петербурга в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б. (сообщение начальника Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга Поповой Н.А. № 7-3177-2011 от 19.06.2012 г.);

- Представление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в адрес начальника УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (сообщение исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г.);

  Указанные представления прокурора внесены по фактам грубого нарушения требований федерального и регионального законодательства и до сих пор прямо игнорируются ответственными должностными лицами, что подрывает доверие к государственной власти.  

4.       Сообщение в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. о том, что оснований для применения дополнительных мер реагирования не имеется, вызывает недоумение, поскольку самим ответом вообще отказано в каком-либо реагировании на указанные нарушения;

5.    Более того, полагаю, что ответ № А51-13865 от 30.10.2012 г. противоречит статье 10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которая, в частности, гласит о том, что «государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия»;

Эти требования федерального законодательства в ответе № А51-13865 от 30.10.2012 г. не исполнены.

Сообщаю, что именно в день подписания Вами указанного ответа я по причине продолжающихся невыносимых условий проживания и продолжающегося грубейшего нарушения требований высшего руководства государства был в Москве и в этот день мною было подано обращение на имя Главы Администрации Президента Российской Федерации Иванова С.Б. по факту бездействия

На основании изложенного

ПРОШУ:

1.       Признать ответ № А51-13865 от 30.10.2012 г. незаконным, необоснованным и отменить его;

2. Принять возможные меры судебного характера по восстановлению законности и нарушенных прав граждан по приведенным в настоящем обращении обстоятельствам;

Приложение:

- сообщение заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Каменского А.Н. № 142-2012 от 14.03.2012 г.;

- сообщение начальника Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга Поповой Н.А. № 7-3177-2011 от 19.06.2012 г.;

- сообщение исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. № 86-143-2012 от 31.08.2012 г.;

С уважением,
А.В. Скуркис

12.11.2012 г. 

тел. 903-30-92