?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Мною, в установленном Законом порядке было обжаловано постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкина Юрия Федоровича о помещении меня в закрытый психиатрический стационар, что в сложившейся обстановке равносильно убийству, о чем я мотивированно сообщил в ранее опубликованных материалах и соответствующих обращениях в Москву.

Подобная акция уже была предпринята ранее судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимовой Ю.А. и завершилась тем же фиаско задумавших ее преступников -

В Санкт-Петербурге вспомнили 37-й и 60-е? Судья Трофимова Ю.А. приняла преступное решение бросить Скуркиса А.В. в психиатрический стационар...

http://www.skurkis.com/v-sankt-peterburge-vspomnili-37-e-i-60-e-sudya-trofimova-yu-a-prinyala-prestupnoe-reshenie-brosit-skurkisa-a-v-v-psixiatricheskij-stacionar/

И вот опять кому-то не сидится на месте!

На этот раз уже судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Юрий Федорович по тем же самым сфабрикованным материалам сфабрикованного уголовного дела № 373047 по ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании заведомо ложного доноса федерального инспектора в Санкт-Петербурге аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Кубраковой Т.Ю. с одной лишь разницей - заменой дознавателя Абдуллаева Фарида Маликовича -



1.jpg

на следователя Тимохину Марию Владимировну

1.jpg

стал рассматривать уже ходатайство Тимохиной М.В., удовлетворив его!





На данное "сочинение на тему", которое может стоить жизни ни в чем невиновного человека, подается необходимая апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, которая положительно рассмотрена и удовлетворена высшей судебной властью города на Неве.





















Картинки по запросу Городской суд Санкт-Петербурга

Похожее изображение

Выражаю свою благодарность за законное и обоснованное решение!

В судебную коллегию по уголовным делам Санкт- Петербургского
городского суда

196128, Санкт-Петербург,
Бассейная ул., д. 6

Скуркиса Александра Викторовича, 21.05.1980 г. рождения,
зарег. и прож.:
190121, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3


Апелляционная жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкина Ю.Ф. от 12 декабря 2016 года по делу
№ б/н.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкина Ю.Ф. от 12 декабря 2016 года по делу № б/н решено поместить меня в психиатрический стационар ГУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
С данным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

1.      Материалы, послужившие основанием для вынесения данного решения, оказались в производстве судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкина Ю.Ф. неустановленным образом. Так, материалы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО по упомянутому факту – попытки госпитализации меня в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, были рассмотрены судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимовой Ю.А. еще 27 апреля 2016 года по делу № 3/5-3/16. Вынесенное судьей Трофимовой Ю.А. решение отменено Санкт-Петербургским городским судом Апелляционным определением судьи Леоненко Н.В. по делу № 3/5-3/16 от 29 июня 2016 года. После отмены материалы были направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. При личном обращении в канцелярию Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ее сотрудниками мне было сообщено, что материалы по этому факту находятся у судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцовой Е.В.. На дату 19.12.2016 дело еще не рассматривалось.

Таким образом, полагаю, что судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф. без каких-либо правовых оснований принял к рассмотрению материалы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО по тому же самому факту, который находится в настоящее время в производстве судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ботанцовой Е.В., не имея права их рассматривать вообще;

2.      Рассмотрение дела было назначено в мое отсутствие, как я считаю, незаконно. 12 декабря 2016 года я находился в стационарном медицинском учреждении на лечении после пережитого психологического стресса от действий сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, которые 18 ноября 2016 года без каких-либо на то правовых оснований ворвались в мою квартиру рано утром, применив физическое насилие к моей матери, против моей воли, применяя грубую физическую силу и побои, без верхней одежды и обуви (босиком) выволокли меня на улицу, после чего доставили в таком положении в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к судье Шишкину Ю.Ф., где он начал, как я сообщил выше процесс о помещении меня в психиатрический стационар без каких-либо правовых оснований для этого. Необходимый медицинский документ о том, что я 12 декабря 2016 года находился на стационарном лечении в медицинском учреждении был представлен судье Шишкину Ю.Ф. моим адвокатом Степановым И.А.. Кроме того, в медицинское учреждение, где я проходил лечение, судом и следствием направлялись запросы (л.д. 122-123). Согласно имеющимся в материалах дела ответам № 170 от 09.12.2016 г. и № 171 от 12.12.2016 г. на данные запросы проведение со мной судебных действий невозможно до момента выписки. Ориентировочная дата выписки запланирована на 18 декабря 2016 года.
   Вместе с тем дело было рассмотрено 12.12.2016 г. со ссылкой на «нарушение разумных сроков рассмотрения ходатайства». Полагаю этот довод суда голословным и необоснованным. Рассмотрение дела по такому вопросу как госпитализация человека в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях в его отсутствие по уважительным причинам (!) считаю недопустимым.

3.     В рассмотрении дела принял участие прокурор – старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Францев Кирилл Геннадьевич. Сообщаю судебной коллегии о том, что я лично знаком с Францевым К.Г. в период с 2004 года, то есть более 10 лет. Он работал ранее следователем прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Я знаю, что отец Францева К.Г. является адвокатом. В процессе нашего общения с Францевым К.Г. возникали разные эпизоды. В том числе и некоторые конфликты, связанные с рабочими вопросами. Я знаю о том, что и у самого Францева К.Г. были конфликты с руководством прокуратуры района по рабочим вопросам. Эти же руководители находятся в настоящее время в руководстве следственных органов города и могут иметь отношение к незаконному уголовному преследованию в отношении меня. Они могли оказывать давление на Францева К.Г. по изложенным обстоятельствам, чтобы заставить его поддерживать в суде очевидно незаконные требования следствия по сфабрикованным материалам. Все эти и иные факты, которые могу сообщить лично судебной коллегии в заседании, по моему мнению, должны были быть основанием для того, чтобы помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Францев К.Г. взял отвод, однако он этого не сделал по неустановленным причинам. Я же не мог заявить об этих фактах, поскольку был в больнице, а мой адвокат Степанов И.А. не знаком с этими обстоятельствами и не мог о них заявить;

4.     В рассмотрении дела приняла участие следователь Тимохина М.В.. Сообщаю, что я не имею никаких официальных сведений о том, кем является данный человек, и какое процессуальное отношение ко мне он имеет. Уголовное дело, в случае его наличия, по которому я якобы являюсь подозреваемым, что документально не подтверждается, было в производстве дознавателя 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаева Ф.М., чьи документы я видел и который в действительности проводил в отношении меня действия, называемые действиями в рамках дознания по уголовному делу № 373047. Данное уголовное дело, в случае наличия, что документально не подтверждено, сфабриковано путем совершения заведомо ложного доноса в отношении меня должностным лицом аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Кубраковой Татьяной Юрьевной. Необходимые документы, свидетельствующие об этом, получены. Следователя Тимохину М.В. я не знаю. Никаких процессуальных документов, свидетельствующих о том, что она имеет какое-либо отношение к какому-либо уголовному делу в рамках которого рассматривается ходатайство о помещении меня в психиатрический стационар, на сегодняшний момент у меня нет, и ранее в мой адрес не поступало. Таким образом, участие в процессе от 12.12.2016 г. следователя Тимохиной М.В. считаю незаконным. Я был лишен возможности заявить соответствующее ходатайство, так как в этот день был на стационарном лечении в больнице;

5.      В рассмотрении дела приняла участие секретарь судьи Шишкина Ю.Ф. Манахова А.В.. Сообщаю судебной коллегии о том, что у данного лица имеются личные неприязненные отношения ко мне по неустановленным для меня обстоятельствам. Ранее, а именно 10 июня 2016 года при рассмотрении в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга моей жалобы на постановление от 20.04.2016 г. мирового судьи судебного участка № 4 Малышевой О.С. по делу № 5-256/2016-4 Манахова А.В. перед началом судебного разбирательства безосновательно стала говорить в мой адрес следующие фразы – «Я знаю, что в отношении Вас возбуждено уголовное дело!», «Я знаю, где Вы живете!», «Я часто встречаю Вас на улицах!» и иные не относящиеся к делу высказывания, которые можно было расценить как угрозу моей жизни и безопасности, переданную мне через Манахову А.В. неустановленными лицами. По данному факту на имя Председателя Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Вороновой М.Ф. мною было подано обращение от 17.06.2016 г., которое рассмотрено. Председателем суда Вороновой М.Ф. мне письменно сообщено, что с указанными сотрудниками суда проведена соответствующая разъяснительная беседа о недопустимости подобных действий. 12 декабря 2016 года по причине того, что я был в больнице, а мой адвокат Степанов И.А. не знал обстоятельств указанного происшествия я не мог заявить отвод составу суда с участием помощника судьи Шишкина Ю.Ф. Манаховой А.В.;

6.      Рассмотрение дела, в котором принял участие мой адвокат Степанов И.А., началось с ходатайства о предоставлении следователем в судебное заседание читаемых копий постановления о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.02.2016 г. (л.д. 29-30) и сообщение о невозможности дать заключение (л.д. 31-39), якобы проведенных в отношении меня, поскольку данные копии низкого качества, нечитаемые, что не позволяет понять содержание указанных документов и выразить свое отношение к ним. Данное ходатайство моего адвоката было поддержано и прокурором. Однако суд безапелляционно в данном ходатайстве отказал. Кроме того, моим адвокатом было подано письменное ходатайство от 27.11.2016 г., в котором подробно и мотивированно приведены обстоятельства, препятствующие рассмотрению постановления следствия о возбуждении ходатайства о помещении меня в психиатрический стационар и обстоятельства отвода в данном процессе судье Шишкину Ю.Ф.

7.      В нарушение положений уголовно-процессуального законодательства судья Шишкин Ю.Ф. заявленное адвокатом ходатайство не рассмотрел, постановления по нему не вынес и не огласил. Данные обстоятельства полагаю необходимыми и достаточными для отмены обжалуемого постановления от 12.12.2016 г.;


8.      В первом абзаце обжалуемого постановления от 12.12.2016 г. судьи Октябрьского районного суда Шишкина Ю.Ф. им приводится следующие сведения – (дословно) «Настоящее уголовное дело возбуждено…»

Обращаю особое внимание судебной коллегии на тот факт, что судья Шишкин Ю.Ф. умышленно по неустановленным обстоятельствам не указывает номера якобы возбужденного и якобы расследуемого уголовного дела, к которому я могу иметь какое-либо отношение. В тексте всего обжалуемого постановления судья Шишкин Ю.Ф. ни разу не приводит номера якобы возбужденного уголовного дела, как и номер своего постановления. Полагаю, что этот факт свидетельствует о фальсификации материалов дознания и следствия и отсутствии какого-либо основания для рассмотрения указанного дела вообще. Документальных доказательств того, что судья Шишкин Ю.Ф. рассматривал постановление следователя Тимохиной М.В. 12 декабря 2016 года по какому-либо уголовному делу, нет.

Принятие же судьей Шишкиным Ю.Ф. решения о помещении меня якобы в статусе подозреваемого в психиатрический стационар без документальных данных, подтверждающих само возбуждение какого-либо уголовного дела и наличие статуса подозреваемого по нему, которым я в действительности не обладаю, считаю незаконным;

9.     На второй странице обжалуемого постановления от 12.12.2016 г. судьи Октябрьского районного суда Шишкина Ю.Ф. им приводится следующие сведения – (дословно) «20.01.2016 г. в отношении Скуркиса А.В. была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке».

Обращаю внимание судебной коллегии на тот факт, что 20 января 2016 года я ничего не знал ни о каком уголовном деле, по которому в отношении меня могла быть избрана какая-либо мера процессуального принуждения. 20.01.2016 г. я выехал в Москву в ФСБ России, где на следующий день – 21.01.2016 г. на личном приеме по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 22 подал необходимое заявление и материалы по нему на имя Директора ведомства Бортникова А.В. о ставших мне известными от жителей города фактах хищения в особо крупных размерах бюджетных средств Российской Федерации и средств граждан при ремонте кровель в Санкт-Петербурге. Необходимые меры по данному обращению в органы государственной безопасности были приняты, о чем я письменно уведомлен заместителем начальника отдела следственного управления ФСБ России А. Павловым сопроводительным № С-123 от 28.01.2016 г., которое имеется в оригинале. Прошу запросить сведения о моем посещении в те дни ФСБ России в Москве.
Таким образом, утверждение в обжалуемом постановлении о том, что якобы 20.01.2016 г. в отношении меня была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не соответствует действительности и может, в том числе, служить одним из оснований для отмены принятого решения;

10.  Фраза на второй странице обжалуемого постановления от 12 декабря 2016 года о том, что 26.01.2016 г. в отношении меня назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в СПбГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» ничем документально не подтверждена. Данной экспертизы в отношении меня не назначалось и не проводилось по тем же обстоятельствам, которые указаны выше. Более того, мне не предъявлялось постановление об ознакомлении с постановлением об ознакомлении с назначением данной экспертизы, в связи с чем я был лишен возможности принять меры в рамках действующего законодательства, направленные на обжалование этих незаконных, по моему убеждению, действий. В этой связи обращаю внимание судебной коллегии на следующий факт. Как мною было установлено, органы дознания ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице дознавателя Абдуллаева Ф.М. заранее вступили в сговор с адвокатом адвокатской консультации № 6 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Пчалиной Еленой Викторовной, которая в мое отсутствие якобы в моих интересах подписала протокол об ознакомлении с постановлением о назначении в отношении меня амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, о чем я не знал и не мог знать. Необходимая жалоба на эти действия адвоката Пчалиной Е.В. подана в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга, по результатам рассмотрения которой первым вице-президентом палаты Стасовым Я.П. мне сообщено о необходимости обращения в отношении адвоката Пчалиной Е.В. в следственные органы. Сообщаю, что это требование мною выполнено. В ФСБ России мною направлено необходимое заявление, в котором сообщено о возможно преступной деятельности адвоката Пчалиной Е.В. Из моего заявления на имя Директора ФСБ России Бортникова А.В. от 13.04.2016 г. – «Обращаю внимание, что способом совершения преступлений является заведомо ложное заключение экспертов – так называемая «амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза», названная как «сообщение о невозможности дать заключение» № 1020.373.2 от 19.02.2016 г., якобы проведенная в отношении меня. Я установил, что с постановлением о назначении данной экспертизы в мое отсутствие ознакомилась адвокат адвокатской консультации № 6 СПбГКА Пчалина Елена Викторовна, не уведомив меня об этом. Она совершила эти действия совместно с дознавателем Абдуллаевым Ф.М.. По этому факту мною направлена необходимая жалоба на имя Президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Семеняко Е.В., зарегистрированная в палате под входящим номером 720 от 25.03.2016 г. Полагаю, что  действия Пчалиной Е.В. являются преступными». Эти же сведения изложены мною в соответствующих заявлениях в порядке ст. 37 УПК РФ на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. Меры прокуратурой города приняты, признаки преступлений установлены, в связи с чем четырежды материалы направлены руководителю главного следственного управления по Санкт-Петербургу СК России Клаусу А.В. Прошу запросить сведения об их рассмотрении, поскольку процессуальных решений по этим материалам на дату 19.12.2016 г. мною не получено по неустановленным обстоятельствам. Полностью подтверждаю эти доводы и настаиваю на том, что в соответствии с нормами действующего законодательства 26.01.2016 г. амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении меня не назначалась;

11. Фраза в обжалуемом постановлении от 12.12.2016 г. о том, что «19.02.2016 г. из СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» получено заключение – сообщение о невозможности дать заключение № 1020.373.2, ввиду того, что Скуркис А.В. для уточнения психического состояния, решения диагностических и экспертных вопросов нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу» требует особого внимания судебной коллегии. Данное сообщение сфальсифицировано. Кем оно получено 19.02.2016 г., как пишет в обжалуемом постановлении судья Шишкин Ю.Ф. – неизвестно. Сообщаю, что 18 февраля 2016 года в вечернее время на мой домашний телефон 8-812-714-62-50 поступил звонок. Ответил я. Звонившая женщина представилась помощником прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. Семеновой Анной Владимировной и сказала, что ей в производство поступил материал по моему заявлению в отношении возможно преступных действий дознавателя УОД МОБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаева Ф.М., назвав конкретные реквизиты моих заявлений о преступлении, направленных на имя руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клауса А.В., которые затем были направлены в прокуратуру города. 19 февраля 2016 года около 10 часов 30 минут я вышел из своего многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 154, перешел Аларчин мост и встал на углу пр. Римского-Корсакова и Английского пр. у дома № 40 по Английскому пр. У меня с собой была папка с оригиналами документов, которые требовалось предъявить прокурору в обоснование своих доводов. В частности, в папке были упомянутые выше поданные заявления о преступлении в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ на имя руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и ЛО Клауса А.В. от 01.02.2016 г. и от 04.02.2016 г., жалобы в суды с отметками о принятии в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий дознавателя Абдуллаева Ф.М., начальника УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Полохова В.Д., сведения о поручении по моим материалам Управлению «М» ФСБ России Директором ФСБ России Бортниковым А.В., которые имеются в сопроводительном за подписью заместителя начальника Управления «М» ФСБ России Лукьянова Д.С. № 26/5-1744 от 21.04.2015 г. и ряд иных материалов. Увидев подъезжающий автобус № 6, я двинулся к остановке, которая находится метрах в десяти по Английскому пр. Неожиданно для меня из-под арки дома № 40 по Английскому пр. появились трое мужчин, одного из которых я знаю как оперуполномоченного ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО подполковника полиции Андриянова Алексея Витальевича. Двое других – первый мужчина с темными волосами, второй – русыми. Опознать их всех уверенно смогу, так как отчетливо запомнил их внешность, лица, поведение, особенности речи. Их данные я установил позднее. Это оперуполномоченные центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу капитан полиции Курбанов М.К. и подполковник полиции Зеленин А.А. Все были в гражданской одежде. Эти трое мужчин подошли ко мне и без объяснения причин, применив грубую физическую силу, нанеся мне несколько ударов по телу, применив специальные приемы, поместили меня на заднее сиденье автомобиля марки «ФОРД», государственный регистрационный номер А 353 УХ 178 RUS, угрожая при этом боевым огнестрельным оружием. Автомобиль поехал. Я громко, четко и ясно заявил этим лицам, что они совершают в настоящее время преступления и потребовал прекратить эти преступные действия. Меня против моей воли удерживали в автомобиле на заднем сидении посередине, с двух сторон сидели упомянутые выше мужчины. При моей попытке освободится от применения силы, мне наносили удары по телу кулаками, захватывали голову руками, сдавливали и сгибали мне шею, умышленно причиняя телесные повреждения, угрожали применением более грубой силы. В ответ на мои законные и обоснованные требования объяснить происходящее и прекратить упомянутые очевидно незаконные и очевидно преступные действия, Андриянов А.В., который был за рулем, отдал приказ «успокоить меня» и надеть на меня наручники. Автомобиль был остановлен. Мужчина с темными волосами схватил меня и стал удерживать, а мужчина с русыми волосами против моей воли надел на меня наручники, замкнув их впереди, и сдавил их так, что причинил мне физическую боль и телесные повреждения на обеих руках, пошла кровь. В таком положении меня против моей воли и без каких-либо документальных оснований доставили в городскую психиатрическую больницу № 6 на ул. Грибакиных, д. 11 у ст. метро «Елизаровская», где в отношении меня были применены недозволенные методы, причинены травмы шейного отдела позвоночника и иные телесные повреждения. Эти факты подтверждаются наличием у меня официальных медицинских документов, которые я получил после обращения в травматологическое отделение своей районной поликлиники № 27 и соответствующего обследования. Обращаю внимание на то, что медиками у меня установлены следующие травмы – «Перерастяжение КСА ШОП, ушибы, кровоподтеки обоих лучезапястных суставов». Эти травмы причинялись, в том числе, в присутствии четырех лиц, которые впоследствии были установлены как эксперты-психиатры Городской психиатрической больницы № 6 Крещакова Марина Георгиевна. Каменева М.А., Астахова Ирина Александровна, Шапкина Яна Владимировна. В дальнейшем при ознакомлении с материалами я и установил, что  действия этих лиц в отношении меня выразились в составление    сообщения о невозможности дать заключение № 1020.373.2, которое и послужило основанием для незаконной госпитализации меня в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, что составляет признак преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ.
Обращаю внимание судебной коллегии, что в данном сообщении значится такая фраза в отношении меня – «Запястья чистые». Я был избит сотрудниками ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО и доставлен в ГПБ № 6 в крови. Мои запястья были в крови от незаконного применения в отношении меня наручников. Это неопровержимые факты. Об этих обстоятельствах мною сообщено в соответствующих заявлениях на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И., по результатам рассмотрения которых были выявлены признаки преступлений и в порядке ст. 37 УПК РФ материалы были направлены руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клаусу А.В. четырьмя сопроводительными за подписями первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. и заместителя прокурора Санкт-Петербурга Резонова И.Г. Более о судьбе данных материалов ничего неизвестно. Они не рассмотрены по неустановленным обстоятельствам. Наличие законных и обоснованных процессуальных решений по указанным четырем материалам, либо сведений об отказе в их рассмотрении и принятии соответствующих процессуальных решений, полагаю необходимым условием для принятия решения по данной жалобе;

Прошу судебную коллегию по уголовным делам в целях исследования судом апелляционной инстанции доказательств вызвать в судебное заседание следующих лиц - 

1.     Дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Абдуллаев Фарид Маликович;

2.     Федеральный инспектор аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Кубракова Татьяна Юрьевна;

3.     Следователь ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тимохина М.В.;

4.     Старший оперуполномоченный по ОВД центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Андриянов Алексей Витальевич;

5.     Адвокат адвокатской консультации № 6 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Пчалина Елена Викторовна, телефоны 542-22-87, 8-965-040-72-82;

6.     Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Юрий Федорович;

7.     Помощник судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкина Юрия Федоровича Манахова Алена Владимировна;

8.     Председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова Марина Федоровна;

9.     Помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Францев Кирилл Геннадьевич;

10. Главный врач Городской психиатрической больницы Санкт-Петербурга № 6 Гурина Алла Владимировна;

11. Эксперт-психиатр Городской психиатрической больницы Санкт-Петербурга № 6 Крещакова Марина Георгиевна;

12. Эксперт-психиатр Городской психиатрической больницы Санкт-Петербурга № 6 Каменева М.А.;

13. Эксперт-психиатр Городской психиатрической больницы Санкт-Петербурга № 6 Астахова Ирина Александровна;

14. Эксперт-психиатр Городской психиатрической больницы Санкт-Петербурга № 6 Шапкина Яна Владимировна;

15. Начальник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Умнов Сергей Павлович;

16. Руководитель ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Клаус Александр Владимирович;

17. Прокурор Санкт-Петербурга Литвиненко Сергей Иванович;
Перечень необходимых вопросов к каждому должностному лицу, о вызове которых я ходатайствую, будет представлен дополнительно.

Таким образом, полагаю, что обжалуемое постановление суда первой инстанции от 12 декабря 2016 года подлежит отмене на основании ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.
Судом первой инстанции была нарушена процедура судебного разбирательства, что повлекло ограничение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства и могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ,

ПРОШУ:

1.     Постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года «о помещении подозреваемого Скуркиса Александра Викторовича, 21.05.1980 года рождения, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 11, для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы ОТМЕНИТЬ;

2.     Вынести по делу иное судебное решение;


Приложение:

- копия постановления по делу б/н судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкина Ю.Ф. от 12.12.2016 г. на 3 (трех) листах;

- копия письменного ходатайства на имя судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкина Ю.Ф. от 27.11.2016 г. на 7 (семи) листах;

- копия решения Санкт-Петербургского городского суда об отмене постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2016 года об удовлетворении ходатайства дознавателя 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Абдуллаева Ф.М. о помещении меня в психиатрический стационар ГУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 29.06.2016 г. на 5 (пяти) листах;

- копия сопроводительного № 16/3-2661-2012 от 02.03.2016 г. за подписью первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. об установлении признаков преступления по моим материалам в отношении сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО и врачей психиатрического стационара ГУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» и направлении этих материалов в порядке ст. 37 УПК РФ руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клаусу А.В. для принятия процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- копия сопроводительного № 16/3-2661-2012 от 28.03.2016 г. за подписью заместителя прокурора Санкт-Петербурга Резонова И.Г. об установлении признаков преступления по моим материалам в отношении сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО и врачей психиатрического стационара ГУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» и направлении этих материалов в порядке ст. 37 УПК РФ руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клаусу А.В. для принятия процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- копия сопроводительного № 16/3-2661-2012 от 31.03.2016 г. за подписью заместителя прокурора Санкт-Петербурга Резонова И.Г. об установлении признаков преступления по моим материалам в отношении сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО и врачей психиатрического стационара ГУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» и направлении этих материалов в порядке ст. 37 УПК РФ руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клаусу А.В. для принятия процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- копия сопроводительного № 16/3-2661-2012 от 31.03.2016 г. за подписью заместителя прокурора Санкт-Петербурга Резонова И.Г. об установлении признаков преступления по моим материалам в отношении сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО и врачей психиатрического стационара ГУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» и направлении этих материалов в порядке ст. 37 УПК РФ руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клаусу А.В. для принятия процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;


С уважением,
А.В. Скуркис

19.12.2016 г.

Меню

Метки

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek